Расшифровка стенограммы одиннадцатого семинара
Участники:
От «зрительского зала» выступали:
- Сергей Егоров
- Екатерина Сизарева
Вступление
Наталья Егорова: Несколько слов в качестве традиционного вступления. Сегодня мы собрались уже в одиннадцатый раз, а раз семинар выпал на 11 число, то и начало мы установили на 11:11. Участники сегодняшнего семинара: Сергей Байтеряков, Дэн Шорин, Сергей Сизарев и я — Наталья Егорова. Сергей Алхутов, к сожалению, приболел, а жаль — по его рассказу есть, что сказать. Ну, оставим его на следующий раз. Наши немногочисленные, но уважаемые зрители — Екатерина Сизарева, Сергей Егоров и Лия Мишкина.
Напомню о форме семинара. Мы обсуждаем произведения участников по кругу — каждый участник должен высказаться по каждому вопросу, обычно выступаем начиная слева от автора и по часовой стрелке. Один круг — это один вопрос для данного произведения. Вопросы такие: первое, это идея, тема, культурный контекст. Сюда же может входить жанровая принадлежность, разговор о предшественниках, разрабатывавших эту же тему, и в чем мы с ними полемизируем и так далее. Второй вопрос — конфликт, сюжет, фабула, третий — это герои и персонажи. Четвертый — это фантэлемент для фантастики или художественное допущение для нефантастики, важные для сюжета детали и сюда же стилистика. И, наконец, пятый круг — это все, что не уместилось в предыдущие вопросы. Обычно это ляпы, какие-то мелочи, фактические ошибки, стилистические недочеты и так далее.
Основное правило на семинаре — то, что автор во время обсуждения молчит. То есть не спорит, не доказывает, не объясняет. «Автор у киоска» — не наш метод. Автор имеет слово в конце круга обсуждения идеи: он тоже говорит, что за месседж он закладывал в свой текст. Вот проходят все круги обсуждения, дальше выступает зал, и, наконец, последнее слово в обсуждении данного произведения имеет сам автор, который может что-то объяснить, что-то рассказать, сказать, например, чем ему помогло обсуждение, высказать какие-то догадки, задать вопросы и так далее.
Это первое правило семинара, которое звучит так: никого не интересует, что думают пчелы. Пчелы — это автор. Автор мог закладывать в произведение одно, а получилось совершенно другое. Очень часто так и выходит. Ничего страшного, это нормально — все люди разные, каждый воспринимает текст по-своему.
Правило номер два: проблемы индейцев шерифа не волнуют. В том плане, что человек мог, например, списывать персонажа со своего знакомого и считать это сверхзадачей своего текста, но если персонаж у него получился неубедительный, то никого не волнует близость к прототипу. Если человек писал рассказ на конкурс, никого не волнует, что тема не его, а кем-то задана, и времени было мало и все такое.
Третье правило: обсуждаются тексты, а не авторы, мы на личности не переходим.
И четвертое правило: абсолютной истины не существует. Что твое — то твое, что кажется правильным, берешь, остальное пропускаешь мимо ушей. У всех разные мнения, это совершенно нормально, и было бы странно, будь оно иначе.
Сергей Байтеряков: Я еще два слова скажу. Почему приняты такие правила на семинаре и мы их придерживаемся. Основная ценность этого семинара, с моей точки зрения, заключается в том, что пишущий человек имеет возможность получить некоторый спектр мнений. Именно поэтому введено правило, что автор молчит и слушает, потому что сверхзадачей является не сказать, что, дескать, я имел в виду вот это и вот это, а услышать, что пять человек думают об этом тексте. В этом суть процедуры, этим она существенно отличается от других семинаров.